AnsweredAssumed Answered

Case関数で頭を抱えてしまってます。（昨日の続き）

Question asked by parc_box on May 14, 2015
Latest reply on May 17, 2015 by parc_box
  • Comment • 3

タイトル

Case関数で頭を抱えてしまってます。（昨日の続き）

フォーラムに投稿

Case関数についての質問です。(昨日の続きです)

【内容】
フィールド「作業番号」を照合フィールドとしてリレーションを
組んでる【DB_A】と【DB_B】と【DB_C】。
【DB_C】のフィールド「ログ」にて【DB_A】【DB_B】それぞれに記録されてる
作業ログを反映させようとしています。


【質問】
今回はCase関数が使えそうだと考え、次の計算式を【DB_C】の「ログ」フィールドの
オプションで次の計算式を入力しました。

Case ( 作業DBフラグ = "【DB_A】" ; ログ = "【DB_A】::ログ" ; 作業DBフラグ = "【DB_B】" ; ログ = "【DB_B】::ログ" ; )

ですが、今回も梨のつぶてで、さっぱり「ログ」フィールドに反映されません。

「""」の要不要についても勘だよりなレベルの自分なので、もっと実例の多い本でも
探さないとダメかも考えてます。(入門書や関数スクリプト辞典までは購入したのですが)
そもそもCase関数であってるかどうかも自信がなくなってます。

一冊、実例が多そうな書籍を見つけたので、週末にでも注文しようと考えてます。

sago350@未来Switch
sago350@未来Switch May 15, 2015 7:32 PM
Correct Answer

整理すると

Case (
Exact( 作業DBフラグ ; "項目情報DB" )        ; Lookup( ログ = 【DB_A】::ログ );
Exact( 作業DBフラグ ; "製品情報マスターDB" ); Lookup( ログ = 【DB_B】::ログ )
)

となりますが、
たぶん、↓こうしたいのかしら・・・

Case (
作業DBフラグ = "項目情報DB          ; 【DB_A】::ログ ;
作業DBフラグ = "製品情報マスターDB" ; 【DB_B】::ログ ;
""
)


Lookup( ログ = 【DB_A】::ログ )
と、たぶんログフィールドに【DB_A】::ログを入れようとしてるんですけど、それは間違いで、そもそもログフィールドの計算値自動入力に入っているので、ログフィールドに入ることにすでになっています。
あと、Exactが好きみたいですが、厳密に比較したい時以外は＝で十分です。
 

See the reply in context
No one else had this question

Outcomes