4 返信 最新の回答 日時: Oct 1, 2015 2:35 AM ユーザー:shin

    VPNとWebDirect

    mirry

      質問です。

       

      管理システムを

      東京・大坂・福岡

      の3都市で同一のデータベースを利用したいのですが

       

      「VPNによる接続」と「WebDirectによる接続」とでは

      どちらの方がいいのでしょうか?

       

      それぞれのメリット・デメリット(費用面・安全性・速度など)がハッキリとしていないので、

      教えていただければと思います。

        • 1. Re: VPNとWebDirect
          sago350@未来Switch

          100台がっつり使うのか、100台使うかもしれないけど、同時には10台ぐらいなのかと等。

          クライアント数や使い方についての情報がないと回答しにくいので、もう少し状況を詳しく書いてもらえますか?

          • 2. Re: VPNとWebDirect
            mirry

            情報不足で申し訳ございません。

             

            想定のクライアント数は最大60台

            常時接続台数は50台

            です。

            • 3. Re: VPNとWebDirect
              sago350@未来Switch

              使用するシステムの複雑さにもよりますけど、FileMaker ProでVPN接続した方がいいかなと思います。

              WebDirectで常時50台という数は、FileMaker ServerにWeb公開用マシン、RAM12G、8-Coreが推奨とされています。

               

              FileMaker Server 14 技術仕様 | FileMaker

               

              ■費用面

              ◆FileMaker Proで構築

              FileMaker Pro×60+FileMaker Server=2,061,000(VLA)

              +FileMaker Serverマシン=500,000

              256万くらい

              ◆WebDirectで構築

              FileMaker Server(50接続)=1,881,000(VLA)

              +FileMaker Serverマシン=500,000

              +Web公開用マシン=500,000

              288万くらい

               

              サーバの価格は適当なんでDELLあたりで見積すればだいたい出てくるかと。

              たぶん、もっと高いと思います。

               

              ■速度

              WebDirectは速度とユーザビリティでFileMaker Proより落ちる

               

              ■安全性

              これはFileMakerの話というよりは回線の話かなと。

              WebDirectでもVPNで接続してもいいわけですし。

              • 4. Re: VPNとWebDirect
                shin

                全体の規模も重要なポイントの一つでしょうが、共有するファイルの運用が最も重要なのでは。

                例えば、全社的に入力を頻繁に行い、そのデータ利用や解析などを全社的に行う、という環境と、入力は東京のみ、その他ではデータの参照のみ、というのでは全く異なります。

                前者でしたら、WebDirectの導入はありえないでしょうし、後者でしたら、運用保守の観点からWebDirectの採用が考えられます。

                また、拠点毎に数台程度のFM端末を設けて、他はWebDirectという運用も考えられますので、考慮されるべきかと思います。